临时释放拉马纳达的命令
纳瓦拉省法院暂时释放了拉马纳达的被告，该被告因性虐待罪被判处年徒刑， 引起社会公愤。尽管检方反对，但他的辩护人还是提出了这一要求。 被告的辩护人要求改变他们自年月日以来在临时监狱的个人状况，并以临时自由取代；总而言之，该措施具有特殊性、相称性、辅助性和临时性，并且完全是预防性的。 检方反对临时释放 检察官办公室声称，作为其反对临时释放的依据，提及《刑法》第 条 ° 第二款，“为了评估逃跑的风险，即使被调查或被告有根源，也必须采取以下措施：考虑到事实的性质、可能处罚的严重程度以及进行口头审判之前合理考虑的时间。就这些方面而言，值得注意的是，所指控的行为可能构成真正的严重犯罪，并可能判处相当重的刑期，远高于两年监禁。 “这揭示了可能的逃亡风险，这种风险是所指控 BTC 号码数据 行为的严重性以及可能对被告判处的刑罚的性质所固有的，这本身就可以证明采取临时拘留的合理性。” 他估计，“还值得注意的是，五名被告中有四人卷入了另一项司法程序，随后又出现了类似性质的行为，这除了凸显了重复犯罪的风险外，还增加了他们试图逃跑的可能性。”正义行动”，并因此请求将五名被定罪者的临时监狱期限延长至年零个月，即所判处刑期的一半。
https://zh-cn.databaseusa.me/wp-content/uploads/2024/03/BTC-号码数据.png
通过受害人的程序陈述，所有被定罪的人“都对同时存在的个人情况和采取该措施所需的法律要求进行了权衡和审查，事实具有特殊严重性，并且有迹象表明”上诉人的犯罪事实清楚、有力，所有并发情节完全符合第条的规定。以及《刑事诉讼法》第条”；因此，认为应维持约定日临时拘留，“因为犯罪要素充分，且已满足现行刑事诉讼法所载的一般合法性要求，且不违反宪法第条规定”。 ，以及 LOPJ 第 条”。 他提到 年 月 日命令的第二个法律推理作为其主张的基础，该命令拒绝了自由请求，并认为上述命令的相同考虑因素继续适用，他在其中添加了以下事实有罪判决已经下达。
頁:
[1]